Сергей Коростелев написал книгу о двух самых ранних периодах истории отечественного футбола, которые, кажется, до сих пор еще не получили должного истолкования. Автор сделал в этом направлении существенный шаг. Выбранная оптика — соперничество российских и украинских команд — сделала повествование вдвойне увлекательным. Но ни в коей мере не в ущерб документальности.
Коростелев перелистывает страницы либо забытые, либо малоизвестные, либо даже неизвестные вовсе. Внимательно изучивший замечательные дореволюционные спортивные журналы «К Спорту!», «Русский спорт», «Спорт», целый ряд других источников, он вводит в оборот множество любопытных деталей, подробно освещает целые исторические пласты. Например, анализирует образование по инициативе Киевской лиги в конце 1913 года Южнороссийского футбольного союза (Южнорусского отдела Всероссийского футбольного союза), в рамках которого предприняли попытку объединиться города Малороссии и Новороссии — Екатеринослав, Киев, Николаев, Одесса, Полтава, Ростов-на-Дону, Симферополь, Харьков, Херсон, Юзовка. В стремлении к своего рода автономии от двух столиц, Петербурга и Москвы, в качестве главной своей цели Союз этот провозгласил «разумное» проведение турниров на Юге России — как этапа первенства страны. Из-за Германской войны развить свою деятельность Союз не успел.
Хотя едва стартовавший третий чемпионат России — 1914 года — был сорван, «старый, старый» (по определению ленинградца Юрия Коршака) русский футбол, зародившийся в XIX веке, не исчерпался не только Первой мировой, но и революциями 1917 года. Фактически он просуществовал до начала 1923-го, когда новая власть решилась на слом прежней «буржуазной» футбольной структуры (упразднение Петроградской лиги, появление новых клубов и переход старых под «другие знамена»).
Петербург (Петроград) — гегемон русского футбола в царской России — к середине (или даже к началу)1920-х значительно утратил свои позиции, и законодательницей футбольных мод стала Москва. История популярных московских команд — «Динамо», «Спартака», ЦДКА (ЦСКА) — в значительной мере затмила собой историю команд провинциальных. Поэтому почти все события в книге даются через призму команд из городов Украины и Донбасса — Киева, Харькова, Одессы, Юзовки (Сталино). Острое, принципиальное соперничество Одессы и Харькова в 1910—1920-е; восхождение на футбольную вершину всей одной шестой части суши Одессы в 1913-м и Харькова в 1924-м (единственный раз в истории!); становление киевского «Динамо» в 1930-е в качестве главной силы УССР — эти главы предложенной автором футбольной летописи относятся к несомненным удачам книги.
Вообще, одно из главных ее достоинств — демонстрация единой, магистральной линии развития нашего футбола от первых его шагов до определенной зрелости, достигнутой к началу 1940-х. Это видно в биографиях легендарных петербургских братьев Бутусовых, в первую очередь Василия и Михаила, «сблизивших» футбольные 1910-е, 1920-е и 1930-е.
Легкость, динамика повествования сочетаются с тонкостью восприятия, глубиной осмысления. Автор смело проводит порой неожиданные параллели с современностью, при которых события далекого прошлого и «набившего оскомину» настоящего, оттеняя друг друга, предстают в особом свете. Не боится оспаривать, казалось бы, давно устоявшиеся трактовки (в частности, предлагает уточнить понятия «чемпионат» и «кубок»), высказывать собственное мнение. Так, описывая появление в чемпионатах СССР 1940—1941 годов футболистов из Польши (с территорий присоединенных в сентябре — октябре 1939 года Западной Украины и Западной Белоруссии), автор именно их называет первыми легионерами советского футбола, а вовсе не, как принято считать, болгарского защитника Теньо Минчева, появившегося в куйбышевских «Крыльях Советов» гораздо позже — в 1989 году. Чего стоит опытный (в 1940-м ему было уже 30 лет) Михал Францишек Мечислав Матыас (в киевском «Динамо» выступал как Михаил Матиас), который был прославленным нападающим львовской «Погони» и членом сборной Польши на олимпийском футбольном турнире в Берлине в 1936-м. Имея на руках советский паспорт, он не был легионером лишь формально — по сути же, являлся «продуктом» иной футбольной системы…
Воплощение лучших качеств исследователя и писателя (объективности, скрупулезности — с одной стороны; оправданной субъективности, нетривиальности подхода, образности — с другой), эта книга, открывающая читателю совершенно уникальные грани человеческих судеб, способна увлечь даже тех, кто ранее футболом не интересовался.
Как, к примеру, автор этих строк.
Борис Семельгин.
Коростелев перелистывает страницы либо забытые, либо малоизвестные, либо даже неизвестные вовсе. Внимательно изучивший замечательные дореволюционные спортивные журналы «К Спорту!», «Русский спорт», «Спорт», целый ряд других источников, он вводит в оборот множество любопытных деталей, подробно освещает целые исторические пласты. Например, анализирует образование по инициативе Киевской лиги в конце 1913 года Южнороссийского футбольного союза (Южнорусского отдела Всероссийского футбольного союза), в рамках которого предприняли попытку объединиться города Малороссии и Новороссии — Екатеринослав, Киев, Николаев, Одесса, Полтава, Ростов-на-Дону, Симферополь, Харьков, Херсон, Юзовка. В стремлении к своего рода автономии от двух столиц, Петербурга и Москвы, в качестве главной своей цели Союз этот провозгласил «разумное» проведение турниров на Юге России — как этапа первенства страны. Из-за Германской войны развить свою деятельность Союз не успел.
Хотя едва стартовавший третий чемпионат России — 1914 года — был сорван, «старый, старый» (по определению ленинградца Юрия Коршака) русский футбол, зародившийся в XIX веке, не исчерпался не только Первой мировой, но и революциями 1917 года. Фактически он просуществовал до начала 1923-го, когда новая власть решилась на слом прежней «буржуазной» футбольной структуры (упразднение Петроградской лиги, появление новых клубов и переход старых под «другие знамена»).
Петербург (Петроград) — гегемон русского футбола в царской России — к середине (или даже к началу)1920-х значительно утратил свои позиции, и законодательницей футбольных мод стала Москва. История популярных московских команд — «Динамо», «Спартака», ЦДКА (ЦСКА) — в значительной мере затмила собой историю команд провинциальных. Поэтому почти все события в книге даются через призму команд из городов Украины и Донбасса — Киева, Харькова, Одессы, Юзовки (Сталино). Острое, принципиальное соперничество Одессы и Харькова в 1910—1920-е; восхождение на футбольную вершину всей одной шестой части суши Одессы в 1913-м и Харькова в 1924-м (единственный раз в истории!); становление киевского «Динамо» в 1930-е в качестве главной силы УССР — эти главы предложенной автором футбольной летописи относятся к несомненным удачам книги.
Вообще, одно из главных ее достоинств — демонстрация единой, магистральной линии развития нашего футбола от первых его шагов до определенной зрелости, достигнутой к началу 1940-х. Это видно в биографиях легендарных петербургских братьев Бутусовых, в первую очередь Василия и Михаила, «сблизивших» футбольные 1910-е, 1920-е и 1930-е.
Легкость, динамика повествования сочетаются с тонкостью восприятия, глубиной осмысления. Автор смело проводит порой неожиданные параллели с современностью, при которых события далекого прошлого и «набившего оскомину» настоящего, оттеняя друг друга, предстают в особом свете. Не боится оспаривать, казалось бы, давно устоявшиеся трактовки (в частности, предлагает уточнить понятия «чемпионат» и «кубок»), высказывать собственное мнение. Так, описывая появление в чемпионатах СССР 1940—1941 годов футболистов из Польши (с территорий присоединенных в сентябре — октябре 1939 года Западной Украины и Западной Белоруссии), автор именно их называет первыми легионерами советского футбола, а вовсе не, как принято считать, болгарского защитника Теньо Минчева, появившегося в куйбышевских «Крыльях Советов» гораздо позже — в 1989 году. Чего стоит опытный (в 1940-м ему было уже 30 лет) Михал Францишек Мечислав Матыас (в киевском «Динамо» выступал как Михаил Матиас), который был прославленным нападающим львовской «Погони» и членом сборной Польши на олимпийском футбольном турнире в Берлине в 1936-м. Имея на руках советский паспорт, он не был легионером лишь формально — по сути же, являлся «продуктом» иной футбольной системы…
Воплощение лучших качеств исследователя и писателя (объективности, скрупулезности — с одной стороны; оправданной субъективности, нетривиальности подхода, образности — с другой), эта книга, открывающая читателю совершенно уникальные грани человеческих судеб, способна увлечь даже тех, кто ранее футболом не интересовался.
Как, к примеру, автор этих строк.
Борис Семельгин.
